여름의 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고 덥고부적절한 곤충을 초대하는 틈이 있는한때는 주거 건축의 기본 요소였지만, 이러한 창문은 시장세력에 의해 주도되고 설득력 있는 데이터에 의해 뒷받침되는 현상으로 현대 주택에서 점차 사라지고 있습니다.
유리, 금속, 또는 목재로 구성된 수평 유리, 금속, 또는 목재의 창문으로 구성된 젤루시 창문은 크랭크 메커니즘에 의해 작동되며, 1901년 초에 특허를 받았습니다. 특허 분석은 기술 발전을 보여줍니다.시장 진입 데이터는 1940년대와 1960년대 사이에 특히 자연 환기가 널리 보급되기 전에 중요했던 남부 지역에서 인기를 얻었습니다..
두 가지 요인 이 그 감소 를 가속화 시켰습니다. 에어컨 의 확산 과 에너지 효율성 에 대한 관심 이 증가 하고 있습니다.상관관계 분석은 AC 도입률과 열광 창 판매 사이의 역관계를 보여줍니다.1970년대 에너지 위기 자료는 주택 소유자가 환기에 비해 열 성능을 우선시하기 시작한 것을 더 보여줍니다.
해안 지역에서의 습도 데이터는 금속 부품이 내륙 지역보다 2.3배 더 빨리 부식하는 것을 보여줍니다.실험실 검사 결과 알루미늄 프레임은 현대 비닐 창문에는 30년 이상 지속됩니다.사용자들은 재루시 제품에 대한 부정적 리뷰의 68%에서 부식에 대한 불만을 나타냅니다.
경찰의 통계에 따르면, 창문이 뚫린 집들은 현대 창문이 뚫린 집보다 42% 더 많은 강도 시도를 당합니다.보안 테스트 결과, 표준 로버 디자인은 간단한 도구를 사용하여 30초 이내에 우회될 수 있습니다..
에너지부 연구 결과에 따르면 젤루지 창문은 에너지 스타 인증 대안보다 5-7배 더 높은 공기 누출률을 나타냅니다.열 영상 촬영은 잎 틈을 통해 일관된 열 전달을 보여줍니다., 비교 가능한 주택에 대한 HVAC 비용은 18~22% 더 높습니다.
보증 청구 데이터에 따르면, 젤루시 메커니즘은 10년마다 3.1번의 서비스 호출을 필요로 합니다. 현대 슬라이딩 윈도우의 경우 0.4번입니다.수리 비용 분석은 평균 재루시 수리 ($175-$300) 는 종종 우수한 대안으로 교체 비용의 25%를 초과합니다..
이중창의 저출력 창문들은 젤루시 디자인보다 U값이 60% 낮습니다. 현장 연구들은 교체 후 연간 12-15%의 에너지 절감량을 기록합니다.대부분의 기후 구역에서 7년 이하의 상환 기간이 있습니다..
충격 저항성 가루화된 유리는 단판 젤루지 롤러 집합보다 400% 더 강한 힘을 견딜 수 있습니다.다점 잠금 시스템은 범죄 예방 연구에 따르면 성공적인 침입 시도를 83% 감소시킵니다..
가속된 노화 테스트는 현대 비닐 창문 프레임이 10 000 회전 후 구조적 무결성을 유지한다는 것을 보여줍니다. 5 배 더 긴 일루지 메커니즘의 수명.사용자 설문 조사에 따르면 현대적인 디자인에 대한 만족도율은 92%이며, 질투심 많은 소유자의 경우 54%입니다..
젤루시 창문은 초기에는 단위당 180~375달러 (또한 150~300달러 설치) 를 들었지만,에너지 낭비 및 유지 보수에 대한 회계와 함께 라이프 사이클 비용 분석은 5~8년 이내에 현대적인 대안이 비용효율적이라는 것을 보여줍니다.대체 프로젝트는 유틸리티 절약만으로도 14~18%의 투자 수익을 보여줍니다.
이 자료 는 명확 한 사례 를 제시 합니다. 장막 창문 은 더 이상 안전, 효율성, 내구성 에 대한 현대적 표준 을 충족 하지 않습니다. 창문 업그레이드를 고려 하는 주택 소유자 들 은 장막 창문 을 평가 해야 합니다.두 번 꽂은, 또는 환기 능력을 희생하지 않고 우수한 성능을 제공하는 슬라이딩 디자인.전문적인 컨설팅을 통해 특정 건축 및 기후 요구 사항에 맞춘 최적의 솔루션을 찾을 수 있습니다..
